я

про религию

Религия -- как пенис.
Нет ничего сверх естественного в том, что кто-то её исповедует и даже гордится этим.
Но когда он вытаскивает её наружу и начинает махать ей у меня перед лицом, тут и возникают проблемы.

Каждая религия считает, что только она обладает авторскими правами, а у всех остальных - пиратская продукция.


я

Из размышлений.

Воспитание детей - более женское дело. Мужчина же, как отец, должен задавать векторы воспитания, расставлять приоритеты, делегируя женщине полномочия и свою волю, которую женщина и исполняет, осуществляя воспитание его, мужчины, детей.

Все эти разговоры про "ответственное отцовство" суть навязывание отцам материнской модели поведения. Отец должен быть более контролёром, чем непосредственно воспитателем, ведь задачи отца отличны от задач матери.

Мать растит, отец проводит в жизнь, мать любит безусловно, отец любит обусловлено - в этом и заключается критичная разница в ролях отца и матери. Отец, в отличии от матери, более требователен к детям, и, если мать даёт им более любви, то отец их, детей, учит и наставляет - это учитель, преподающий уроки и спрашивающий за знание и незнание оных, но никогда не нянька и прикрытие от вызовов внешнего мира.

Отец, в принципе, и не должен заменять мать, не должен излишне сближаться с детьми - его задача в контроле исполнения его воли матерью его детей, и в самой передаче этой воли детям. Но передача эта идет опосредованно, путём т.н. отцовского воспитания.

Так же не стоит забывать, что отец стоит выше матери, как муж стоит выше жены - так же и поэтому он отстоит дальше от своих детей. Но это не значит, что он их не любит, не воспитывает, не принимает - это лишь значит, что его роль заключается в стратегической подготовке детей ко взрослой жизни; кроме того, отец ещё и муж, и должен думать не только о текущем моменте, но и о будущем семьи в целом, а принятие отцом роли матери неизбежно приводит к его, отца, деградации, как мужа и как стратега развития семьи.

Разумеется, отец может и должен любить и уважать своих детей - как себя, как свою волю, как продолжение этой воли и собственной личности - но, в силу того, что любовь отца небезусловна и требовательна, как и всякая любовь мужчины, отец, при наличии матери в семье, не может и не должен ни заменять детям мать, ни претендовать на роль матери для своих детей.

Если же по каким-либо причинам отец вынужден воспитывать детей в одиночку, то, разумеется, он обязан взять на себя и часть функций матери, именно в аспекте безусловной материнской любви - однако это не может и не должно идти в разрез, или наносить ущерб, собственной роли и долгу отца перед детьми, т.е. отцовство при всех прочих равных должно быть и оставаться выше замещения материнства.

Различие ролей отца и матери так же в том, что мать создаёт стартовое психологическое существование, посредством своей безусловной любви к детям, а отец создаёт самих детей, их личности, закладывая это через обусловленную к ним, детям, любовь.

Именно поэтому мать и не может заменить отца ввиду его, отца, отсутствия - мать может в некоторой степени заместить отца, но, ввиду неспособности матери к обусловленной любви, направленной на благо и будущее своих детей, отец остаётся необходимой основой правильного воспитания детей.

Кроме того, и отцовская, и материнская любовь часто эгоистичны - но в различных проявлениях: любовь отца требовательна и ради проведения его, отца, воли в своих детях, и ради их, детей, будущего - ведь правильно проведенная и реализованная воля отца и создаёт повод к отцовской гордости, когда дети, сепарированные от отца, продолжают его волю; любовь матери безусловна, и направлена, часто бессознательно, на недопущение сепарации, на "системное сбережение" (термин мой) детей, оберегание их, детей, от всяческих вызовов и проблем мира - таким образом мать стремится привязать детей к себе, во имя их оберегания от мира (чего отец в принципе не допускает, поскольку его мужская основа неизбежно приводит к осознанию необходимости сепарации детей от родителей, и выпуску их, детей, в самостоятельную жизнь).

В таковом конфликте - а он неизбежен в семье - всё решает тот, кто имеет право решения, вытекающее из права на детей. !!В условиях договорного брака - это отец, в условиях свободного брака - это мать!!; из этого следует, что причины современного тотального инфантилизма вытекают из свободного брака, из превосходства воли матери над волей отца, что приводит к реализации материнской, а не отцовской, модели воспитания.
я

про меня

Пальцы правой руки пахнут, нет, распространяют... источают... убивают меня запахом той девчонки, которую я мацал, когда мне было 12 наверное...
Боже... это был седьмой или восьмой класс....
Нет, даже пятый... о боже...
Я тяну сигарету левой, а чувствую этот запах от правой...
Это охуенный запах, скажу я вам.
Я ненавижу свою правую руку.
Я без ума от своей правой руки.
Сегодня... только что... она была там, где я только мечтаю быть.
И она принесла мне запах...
Сейчас я набью пару строк, и он еще не пройдёт...
Я курю сигарету левой рукой.
Левая рука — наказана.
Где ты была сегодня, когда правая занималась любовью?
Что с тобой стряслось?
Зачем ты мне?..
Нюхаю правую руку... схожу с ума...пытаюсь писать левой.
Ты — жалкое подобие правой...
Еще раз поднести к носу, глубоко вдохнуть и запомнить... и остаться на всегда со мной.
Забить сигарету...
Налить водки...
Уткнуться в плечо той девчонки, что была тридцать пять лет назад...



я

Про "патриотов"


Военный колледж Valley Forge - прекрасное учебное заведение, с репутацией "американского Сандхёрста", его диплом гарантирует выпускнику карьеру, независимо от того, станет он военным или выберет иной путь,

Александр Александрович Ремезков, безусловно, российский патриот, но вместе с тем, любящий, ответственный и дальновидный отец, заботящийся о будущем своих детей,

а обучаться в лучших военных и прочих учебных заведениях метрополии не брезговали и отпрыски королевских, даже императорских домов, что уж говорить о простых депутатичах...

отсюда
я

Они такого не понимают!


Познер искреннее, не театрально, не понимает: как можно не предать страну за деньги? Как можно думать о ком-то ещё, если что-то выгодно лично тебе? Сразу видно хватку долларового миллионера.

Это общая логика либералов: как можно вообще задумываться, когда что-то выгодно? Как можно ставить под сомнение свой профит? А уж тем более — отказываться от него во имя какой-то там «своей страны»?

Был великий немецкий дирижёр Вильгельм Фуртвенглер, которому «повезло» жить при Третьем Рейхе, а вот его оппонентам не повезло: он умудрился почти не заляпаться в грязи того времени. Скромный был дядя, занимался музыкой, больше ничем и больше ничего ему не было надо. Потом, когда были суды и денацификация, так и не сумели найти, на чём бы его подловить, хотя очень старались — особенно американцы. Наши как раз не упорствовали, потому что правда была в том, что за ним и правда не было грехов.

Главная претензия, которую потом «музыкальное сообщество» высказывало Фуртвенглеру (и не обольщайтесь, претензия была главной лишь потому, что больше ничего не нарыли — а иначе высказывали бы более серьёзные вещи):

«Почему вы не эмигрировали из страны?»

Это было искренне непонятно! Ведь стольким силам за пределами Германии это было выгодно! Ведь предлагали же, обещали обустроить быт, работу, сулили заманчивые места — ну как же можно отвергать профит?
Collapse )

я

День памяти жертв политических абортов.

#скрепы, #некромантия

И било солнце в три луча
Сквозь дыры крыш просеяно,
На Евдоким Кирилыча
И Гисю Моисеевну.

Она ему: "Как сыновья?"
"Да без вести пропавшие!
Эх, Гиська, мы одна семья -
Вы тоже пострадавшие!

Вы тоже - пострадавшие,
А значит - обрусевшие:
Мои - без вести павшие,
Твои - безвинно севшие".

(с) Баллада о детстве, Высоцкий

«Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия!
Сегодня в гости к нам пришел Лаврентий Палыч Берия!»


Когда все страны «демократического мира» готовятся праздновать «День всех святых», известный как Хелоуин, в «молодой, демократической стране» свой шабаш и свой, расово православный Хэлоуин. Все геи и демократические журналисты, профессиональные моральные пидарасы, некроманты и примкнувшие к ним малолетние дебилы – празднуют «День политических репрессий».

И даже какую-то страшную мега-стену скорби запилили за охулиард бюджетных денег. Стра-ашно – аж жуть! (с)


Владимир Путин и патриарх Кирилл на открытии «Стены скорби»
http://www.rbc.ru/society/30/10/2017/59f745af9a79472b6bbde1ef

Сука! Это же пиздец пиздецкий! Упыри и вурдалаки, декорации к х/ф "Вий", блядь! )))

К слову сказать – практически в каждом городе и даже ПГТ есть личинка подобной «стены плача» - т.н. «закладной камень». По замыслу моральных пидарасов на месте таких камней предполагалось запилить по мемориалу, собрав на это деньги с населения. Но чота хуй в дудку, а не мемориалы. Не сдает норот трудовую копеечку на эту херню. В общем – не взлетело. На памятник или бюст Сталина – сдают охотно. А на жертв политических абортов – нет. То ли норот не торт, то ли «репрессии» не были столь уж массовыми, что не коснулись подавляющего большинства населения, как об этом врали гниды либеральные.

Но об этом чуть позже - ну, а пока - из прекрасного:

[Spoiler (click to open)]
В Артеке детей заставили торжественно чтить память преступников, осужденных в годы правления Сталина:





И что-то мне всё это резко напомнило. А именно – «толерантный» Запад с его гей-пропагандой. С детства. В школе.

Но есть и существенные отличия. Ведь если на Западе детям оставляют хоть какой-то выбор – «хочешь быть пидарасом? будь им! не хочешь? ну, тогда не будь.» - то нашим детям выбора не оставляют абсолютно никакого и с детства воспитывают ненависть к «этой стране» и к её истории.

В то время как взрослые дядьки, доценты с кандидатами исторических наук еще спорят на тему – «А были ли массовые репрессии столь уж массовыми? И можно ли было их избежать в тех исторических условиях?» - детям всё это говно на лопате преподносится в однозначном и отрицательном ключе.

Какова цель этого преувеличения и нагнетания? Целью является прививка россиянам комплекса вины по типу комплекса вины немцев после поражения во Второй мировой войне. Комплекса "платить и каяться". Причем – с детства, блядь!

Александр Дюков по поводу:
https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/1274195102620223

А кто сегодня праздует? А празднуют сегодня радостно организации и НКО, признанные "иностранными агентами". Такие, как "Международная хельсинская группа", во главе с Некроснегурочкой и "Мемориал". На содержание которых, помимо иностранных грантов, родное государство потратило только в этом году - внимание - 22 МИЛЛИАРДА рублей.

Еще раз. Двадцать два миллиарда рублей! Ебаный по спине! Это ж годовой бюджет, блядь, 22-х средних по размеру российских городов, блядь! Да если бы мне так засылали - я б праздновал нон-стопом, круглый год!

И мне вот интересно - а где еще в мире есть такая хуйня, чтобы государство за свои же деньги содержало моральных пидарасов, которые его же и обсирают? И само государство, и норот там проживающий - их предков и их же историю. За народные же деньги. Это что же получается? "За свои же деньги и я же пидарас?" (с)


Но так-то у нас нет идеологии, ага. Но если антисоветизм (а значит – русофобия) – это не идеология, блядь – то я испанский летчик. Над всей Испанией безоблачное небо, блядь.
Но сегодня – про другое.

[Spoiler (click to open)]
Немного отскакивая в недалёкое прошлое.
Уже мало кто помнит (с) Игорь Прокопенко, как на заре «святых 90-х» норот какбэ массово пизданулся на отличненько – в связи с чем немедленно появились колдуны и маги и прочие экстрасенсы. И, якобы, «самая читающая страна в мире, с лучшим в мире образованием» стала массово шизеть от Чумаков и Кашпировских. И вчерашние комсомольцы, а то и коммунисты, в массовом порядке «заряжали» трехлитровые банки перед телевизором. «Это же все знают!» - говорят нам моральные пидарасы и примкнувшие к ним малолетние дебилы.

Но вот ведь какая штука (с) Роман Бабаян. Вот лично я (лично я) никакие банки перед телевизором не заряжал. И среди моих родственников, моих друзей и знакомых, и даже друзей друзей и знакомых знакомых – НИКТО подобной хернёй не маялся! Может это только у меня круг общения такой? Ведь «как известно» (тм) – это явление было массовым? Или нет?

Ну а все те, кто на заре Перестройки пизданулся на экстрасенсах, колдунах и магах, суевериях и прочей изотерике – в оконцовке массово воцерквились – предсказуемо, еп. Ведь паства – это стадо, не так ли? Но это – совсем другая история.

А по статистике самой РПЦ количество пизданутых воцерквленных в «этой стране» (тех, кто регулярно ходит в церковь и соблюдает всякое) – не более 5%. Что не мешает этому ПОДАВЛЯЮЩЕМУ меньшинству навязывать всем остальным своё мракобесие и ебанутость. При помощи всей мощи государственной пропагандистской машины.

И ровно ТО ЖЕ САМОЕ, блядь, происходит и с навязыванием «памяти врагов народа и жертв политических абортов». Ведь по статистике самих же либерастов через ГУЛАГ за 30 лет «тоталитарного Сталинского режима» прошло примерно 2-3% граждан.



Категорически не согласен с озаглавом картинки от товарища Буркина и со словом «репрессии» в картинке – ведь можно подумать, что это именно «политические репрессированные». А вот – хуй. 95% сидело по вполне себе уголовным статьям.

И это при том, что на 100 000 населения в «молодой, демократической стране» по лагерям и тюрьмам чалится народу БОЛЬШЕ, чем при «тоталитарном совке». Как и в «цитадели демократии», еп.



И это при том, что при Путине и Недимоне «страна научилась прощать» и многие преступления, за которые при Сталине намазали бы лоб зелёнкой без затей, сегодня декриминализированы. Как расхищения госсобственности в промышленных масштабах, например. При Сталине, как и в Китае нынче – однозначно ВМН. У «нас» же – год условно и амнистия – в честь победы над фашистской Германией, например. С особым цинизмом, блядь.

Но орать при этом надо про "массовые репрессии" при Сталине - при том, что при том же демократе Путине сидит народу больше. Охуеть. Хуцпа?

Может потому как то и не вызывает ажиотажа у граждан празднование российского некромантского расово православного Хелоуина, ака «День политических репрессий»?


Вот у меня, например, нет никого в родне из «репрессированных низашто». Единственное, что дядька родной залетел при Сталине, по малолетке. Вскрывали воинские эшелоны и воровали шмотки – полушубки, шапки, валенки. Всё, что можно было продать или обменять на продукты – во время войны. И хотя – банальная кража – но время таки военное и эшелоны воинские, то и статья была вполне себе «политическая», 58-я.

И есть мнение, и не только моё, что таких вот «политических» среди «невинно репрессированных» было подавляющее большинство. К чести моего дядьки – он и не пытался косить под «политического» и через это получить какие-либо льготы, как пострадавший низашто от «Сталинского режима». Честный был мужик. Да, было. Да, воровал. Жрать хотелось – и семью кормить – он старший, дед (его отец) на фронте, а дома мать и пятеро сестрёнок мелких.

Так вот, (с) Борис Юлин. В моей семье, среди всех моих родственников, нет «невинно пострадавших от массовых Сталинских репрессий». Ну, если дядьку не считать – но он и сам не считал себя пострадавшим «низашто». Так же нет таковых среди родственников всех моих друзей и знакомых. У кого не спрашивал - нет! Равно как никто из указанных выше, как и друзья их друзей и знакомые их знакомых не заряжали трехлитровые банки с водой перед телевизором.

А у вас?

Были ли среди ваших родственников репрессированные при Сталинском режиме?

У меня - да. И я, как честный родственник, взял выписку из уголовного дела в архиве ФСБ
21(7.3%)
Да, были. Но справку и выписку не брал - но бабушка рассказывала. А бабушка не может врать!
26(9.0%)
У меня не было.
200(69.2%)
Были, но по уголовным делам. Политических - нет.
34(11.8%)
Слава Украини!
8(2.8%)


Заряжал ли кто-то из вам известных или сами лично банки с водой перед телевизором?

Было дело, заряжал (-а).
15(6.4%)
Родственники.
60(25.4%)
Друзья и знакомые.
32(13.6%)
Не знаю таких
102(43.2%)
А я - воцерквлённый.
2(0.8%)
Не воцерквлённый - но в Бога верую.
5(2.1%)
Зарядить в оркестр на трехлитровую банку пива!
20(8.5%)


P.S.:
[Spoiler (click to open)]
Всем родственникам "репрессированных низашто" при себе иметь справку и выписку из обвинительного заключения из архива ФСБ - для предъявления по первому требованию. Иначе вы пиздливое говно на палочке, а не родственники, еп. "Бабушка рассказывала" - сразу нахуй. Врать я умею лучше вас и всех ваших бабушек вместе взятых - профессиональная деформация сознания, еп. Потому - враньё чужое - верхним нюхом чую. Даже не пытайтесь тут при мне.


P.S.2: А в вашем городе, н.п., празднуют этот день? У нас отметились, скорбным стоянием, по инициативе общества "Мемориал". Человек 20, по виду - чисто пациенты дурдома, блядь - в новостях показывали. Видимо всё общество "Мемориал" в полном составе - других пизданутых нет.

Оригинал взят у norg_norg в День памяти жертв политических абортов.

я

Такой молодой, а уже …



Когда я вижу в телевизоре молодого человека возрастом 30-35 лет и мне говорят, что он "успешный предприниматель, миллионер и владелец фабрик, заводов и пароходов", я думаю про себя, что да, да ... точно. В поте лица и непосильным трудом парень все это заработал.

Конечно же, в таких ситуациях не обходится без влиятельных родственников и друзей родственников. Ну да ладно, в конечном счете, у нас в стране принято на любую нормальную работу устраиваться не через отдел кадров (куда приходишь и там вечно вакансий нет), а непосредственно через знакомства с любого уровнем начальства. Будто у вас такого не было? Ладно, устроился, ну вроде бы работай, тебе же уже повезло. Так нет, обычно потом начинаются всякие "выкрутасы и мухляжи" для получения все большего и зачастую незаконного.

Такие, обычно не останавливаются и не довольствуются тем, что есть.

Collapse )
я

Навальнинг

Оригинал взят у norg_norg в Навальнинг
#трубашатать

4236686_800

И, вот, что, сука, характерно:

[Spoiler (click to open)]
Многие нынешние охранители все как один одобряют апиздюливание детей Навального - и призывают к более жОсским мерам по отношению к малолетним долбоёбам. Но в то же время, те же люди, блядь, во всю ширь своего охуевшего ебала дружно осуждают "Сталинские репрессии", которые привели к такому "огромному количеству больших человеческих жертв"!

Некоторые в оправдание действий "путинского режима" приводят как пример китайский жесткач на площади Тянь ан Мынь, конца 80-х прошлого века. Что де-мол намотай тогда и в СССР либерастов на гусеницы танков, как китайцы - то сейчас бы и страна была целее и не было бы таких экономических и демократических потерь. Которые от "либеральных реформ" в 2,5 раза превышают потери СССР во Второй мировой войне.

Но в то же время, те же люди, повторяюсь, клянут на чем свет стоит Сталина и как заклинание повторяют мантры о недопустимости повторения 37-го года! Вот как так то, блядь? Как такой ёбаный бред может уживаться в одной отдельно взятой голове???

Напоминаем. В 1937 году угроза переворота была реальной и заговор был. И у его истоках стояли не "онижедети" и дурачок Навальный - а матерые профессиональные революционеры со стажем и закалённые в боях гражданской военачальники - которым человека пристрелить - что высморкаться.

И есть мнение, и не только моё, что не предотврати тогда Сталин сотоварищи троцкистский переворот - страна бы захлебнулась кровью и Россия прекратила бы своё существование. Можно даже не сомневаться! Достаточно припомнить какую роль готовили России лично Троцкий и его подельники - хвороста на костре Мировой революции, еп. И вопрос тогда стоял о физическом выживании страны и всего русского народа как этноса.

И на этом фоне лично мне (лично мне) совершенно не понятно - что за говно в головах у охранителей? В одно и то же рыло призывать к жосским мерам против малолетних протестувальников, что безусловно правильно, и в то же ебало осуждать "Сталинские репрессии". Тем более, что пример наглядный - за забором, еп.



По мне так - надо просто тупо винтить организаторов и подстрекателей. Тем более они все давно известны поименно, еп. Все раскрылись и засветились еще в 2012 году на Болотной, еп.



И это нихуя не Алексей Навальный, еп. Достаточно вспомнить тех, кто скакал с белыми ленточками, 5 лет назад, еп.
Но почему-то этого не происходит. А если что-то случается или наоборот не происходит - значит ЭТО кому-нибудь нужно?


И сдается мне, господа, что это была (и есть) комедия. Которая безусловно выгодна властям. Посмотрит электорат на весь этот навальнинг и блядский цирк - и со словами "да ну его нахуй" дружно проголосует опять за Путина в 2018 году.
Такое моё мнение. А ваше?

А ваше мнение по поводу?

Путин - хороший!
31(12.6%)
Путин должен уйти!
14(5.7%)
Только массовые расстрелы спасут Родину!
59(23.9%)
Норга в Президенты!
35(14.2%)
Сталина, Сталина! Мужики устали, на!
82(33.2%)
Слава Украини!
11(4.5%)
Похуй, пляшем
15(6.1%)






я

ТУРЕЦКИЙ ХАРАКТЕР



Посольство Турции в США объявило о приостановке выдачи неиммиграционных виз в ответ на аналогичный шаг со стороны посольства США в Турции...

Анкара, безусловно, неправа. На фоне такого демарша жалобное московское блеяние в совершенно аналогичной ситуации выглядит особенно тухло, и г-ну Эрдогану не стоило бы так подчеркнуто демонстрировать недотыкомкам свое превосходство. Нехорошо это, не по-дружески. Но, с другой стороны, виноваты ли турки, что  любят уважать себя и умеют обижаться? Это если уж есть, значит, есть, и никуда от этого не деться...

Оригинал взят у putnik1 в ТУРЕЦКИЙ ХАРАКТЕР
я

Поклонскую предложили канонизировать

Автор петиции, Алексей Евстратов, уверен, что это необходимо сделать после того, как депутат увидела "мироточащий бюст Николая II".

На сайте Сhange.org разместили петицию за канонизацию депутата Государственной думы Натальи Поклонской. Её автор, Алексей Евстратов, считает это необходимым, так как Поклонская "борется со злом".



— Я уверен, что Наталья Поклонская, первая увидевшая мироточащий бюст Николая, которая, не щадя себя и своей жизни, ведёт неприменимую борьбу со злом, — достойнейший кандидат на канонизацию при жизни, — пишет он.

Автор также отметил, что "канонизация Натальи Поклонской поможет ей усилить борьбу над чёрными силами зла".

via