July 4th, 2014

я

Предварительные итоги.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Предварительные итоги.
.






Как я правильно предсказал еще до начала острой фазы Майдана в середине января, что на Укране будет война, точно также, я первый , или один из первых, написал, что один Юго-Восток Россия брать не будет. Это не нужно экономически - в силу реальной отсталости Донбасса, -  и ухудшает на сегодня военное положение России.  России была бы нужна ВСЯ Украина. Но сегодня это нереально,

Российская реальность не радует ни снаружи, ни изнутри. Украинская ситуация способна полностью деморализовать и дискредитировать власть, ключая Путина. А это - нестабильность, реального чреватая распадом России и ее фашизацией. Ибо разрядка этой нестабильности будет идти по линии требования реально сильной, а не сильной пустыми заклинаниями,  власти. И это несоменно приведет к власти русских нацистов... и вызовет абортивную реакцию крупных меньшинств.

Мне доводилось писать, что очень похоже на то, что Россию хотят провести по наполеоно-гитлеровскому сценарию, создать корсиканское берлинское московское чудовище и уничтожить.

При  этом, сегодня уже совершенно очевидно,  то, что в 1991 году было не вполне очевидно: к власти пришли идейные потомки власовцев, реализующие бредни Сорлженицина, свихнутые на асболютно беспеспективной в плане мирового влияния секте РПЦ и повторяющей буквально все внешнеполитичесике ошибки царской России.

В этом отношении, учитывая то, что в Донецке и Луганске украинским нацистам противостоят такие же нацисты бело-власовские, как член организации "Память" Бородай, "верный подданый императрицы" Гиркин, и параноики-антисемиты, сражающиеся с "жидо-бандеровцами",  то ничего хорошего России ждать не приходится ни в случае их победы, ни в случае поражения. Ибо в случае победы удержать сифилис русского шовинизма в пределах Новороссии просто не удастся, а их поражение будет выглядеть не только как победа бандеровцев, что очевидно само-собой, - но и как "предательство русских". А это вызовет ровно тот же взрыв национализма, но уже направленный против "власти предателей". Оба варианта - конец России.

Главное же, Россия оказалась морально, а, возможно, и в военном отношении, не готова к полномасштабной, при необходимости ядерной, войне. Тем самым она отказалась от роли мировой державы.

Может ли быть в этом смысл? - Может. Возможно, кто-то, понимая, что втягивание России в украинсукю коллизию недопустимо ослабит ее - не столько из-за санкций, столько из-за затрат, которые понадобятся, чтобы хоть как-то привести опустошенные украинские территории к среднероссийскому уровню. Посему -я об этом тоже писал, - Крым было взять стратегически необходимо и политически возможно. А остальная Украина - на сегодня России - только камень на шее. Тут как в картах - сперва отбери свое...

Проблема в том, что даже если выбрана игра в долгую, навязываемая стране власовско-капиталистическая православная идеология гарантированно приведет страну к распаду. Это лишь вопрос времени, не более того.

Выбор в качестве точки опоры  выбрана идеология сравнительно мелкой религиозной секты и национализма одной, пусть и самой большой, нации в многонациональной стране с искоными территориями компактного проживания меньшинств - это грубейшая ошибка. - Ошибка, если только власть не вознамерилась реализовать внутренню программу "Праворосов" - превратить Россию в маленькую уютненькую Швейцарию Московию. Увы, и такого варианта нельзя искючить, но и эта идея заведомо обречено на провал: Россиию будут добивать до состояния Польши, если не Болгарии.

Вторая ошибка - в иллюзии возможности договариваться "с западными партнерами" и переспективе создания "Европы от французского Бреста до Владивостока".

Европе никогда близко не подпустит к себе Россию, которая вдвое-втрое превышет по размерам страны-двигатели Европы.

Эта грубейшая ошибка основана на абсурдной легалистской точке зрения, утверждающей существование некоего "международного права", тогда как единственное реальное право в мире - это, нравится кому-то или нет, - право силы.

Ни одна сила не будет ограничивать себя, если она не ограничена противостоящей силой. Понятно, что заведя некогда речь о "многополярном мире", Примаков имелл ввиду выстраиванние типичной тринитаристской политической конструкции, в которой России отводилась роль "духа святого", уравновешивающей гирьки на весах, на одной чаше которой находится "запад", на другой - "Восток", или точнее, развивающийся мир. Это примитивное и, главное, в данный исторический момент опаснейшнее для России заблуждение, поскольку эта "гирька" не нужна ни одной, ни другой стороне. Ислам, Халифат для англосаков - куда как более эффективная "гирька", служащая противовесом и против Европы - если та вздумает взбрыкнуть, - и против Китая с его уйгурской проблемой, и против России с ее отпущенной в свободное плавание  Средней Азией, и даже - да-да - против верной Индии. Вообще совершенно очевидно, что англо-саксонский Остров сделал ставку на агрессивный ислам, как на "хаотизатор" ЕврАзАфрики (Континента) - инструмент отвлечения и ослабления любой потенциальной континентальной цивилизованной силы.

Третья катастрофическая ошибка состоит в намеренном создании черных дыр в истории.

 Есть вещи, которые технически невозможны среди разумных людей. Есть связи, которые невозможно разрушить, Так, только абсолютный дебил может поверить в то, что "народ победил в войне вопреки его Верховному главнокомандующему". Это - шизофрения. Невозможно оторвать Победу в войне и колоссальные достижения СССР от советского строя. И мало - от советского строя, - от имени Сталина и всего, что с этим связано. Наблюдая за телодвижениями "интеллигенции", за проявлениями бандеровщины, маршами прибалтийских жсжсовцев, за русскими нацистами и "монархистами", -  у все большего числа людей возникает понимание не только закономерности и необходимости предвоенного и послевоенного преследования антигосударственных элементов, но даже и  разочарование излишним гуманизмом советской системы по отношению ко всей этой банде предателей и мерзавцев. Тут уж надо выбирать: либо общество разумных людей - и тогда "Сталин с нами", либо общество припадочных идиотов и параноиков. Ну тогда "народ победил вопреки..."

Итак, в результате власовско-капиталистического пути, избранного в 1991 году, Россия оказалась в состоянии угрожающей слвбости, при полном отсутствии привлекательной для мира идеологии (ну не православие же может работать такой мировой идеей!?) , без воли и без сил, с деморализованным населением, которое вряд ли будет готово идти на жертвы ради Абрамовичей и Дерипасок..,

Нет, дорогие мои. Так жить больше нельзя. Не получится.

Неповешение Саакашвили России как-то обошлось. Хотя честно говоря, я и до сих пор считаю, что это была крупнейшая ошибка. Обошлось, потому, Грузия вопринимается многими, как "Кавказ". Аналогичный промах на Украине обойдется много дороже.

Сегодня Россия делает экзистенциальный выбор. Выбор системы "Быть или не быть?"
я

Американский эксперт: все золото США - и свое , и чужое - распродано!

Оригинал взят у matveychev_oleg в Американский эксперт: все золото США - и свое , и чужое - распродано!

Все золото — свое и чужое — ушло на поддержку доллара во время количественного смягчения

«Чем больше мы узнаём, тем страшнее он кажется», — написал один из американских блогеров про своего президента Барака Обаму. На что другой заметил, что бояться надо не Обаму, а той силы, которая привела его к власти.

Так или иначе, но сегодня мало кому в США позволяют публично критиковать президента и его курс. Вернее, они есть, и их единицы. Уже долгое время «почитателем» нынешней финансовой и экономической политики страны остается американский экономист, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс.

Не так давно доктор Робертс прокомментировал на страницах портала King world news скандальную ситуацию с присвоением Штатами германского золота. Напомним: о намерении репатриировать часть своего золотого запаса, хранящегося в США, власти Германии заявили еще в начале прошлого года. Речь шла о золоте в слитках общим весом примерно 700 тонн и стоимостью более 140 миллиардов евро.

Одной из главных причин, побудивших бундестаг начать беспокоиться о возврате золота, называлась постоянная критика со стороны Счетной палаты Германии об отсутствии регулярной ревизии зарубежных золотовалютных запасов на предмет подлинности. Золото Германия, естественно, не получила; более того, хозяевам слитков даже было отказано в проверке их наличия.

На вопрос, что доктор Робертс думает об отказе Германии в возврате золота, хранимого в Федеральном банке Нью-Йорка, он ответил, что у США этого золота уже нет:

— Они вынудили Германию смириться с потерей и перестать требовать, чтобы его вернули. США попросту приказали своему марионеточному государству (Германии) заткнуться и выступить с заявлением, что Берлин хочет и далее хранить свой золотой запас в Федеральной резервной системе. Скорее всего, Штаты предложили Германии взятку или какие-то преференции. Но по существу они заставили Берлин оставить затею получить свое золото.

— Какие последствия Вы видите для тех, кто так же, как и Германия, хранит свои золотые запасы в ФРС?

— Последствия таковы, что никто из них не получит свое золото обратно. На мировом рынке драгоценных металлов давно подозревали, что банки по поручению ФРС использовали все имевшиеся резервы, чтобы сбивать цены на золото последние несколько лет. А после того, как Штаты истратили свое золото, они начали распродавать и то, что было у них на хранении.

О масштабах операций можно было судить по тому, как кто-то постоянно сбивает цены фьючерсов на золото, которое в 2011 году достигло максимальной отметки в 1900 долларов за тройскую унцию. Обрушение цен чаще происходило на «вялом» рынке в результате необеспеченных коротких продаж бумажного золота (фьючерсов). При этом никакого физического золота на продажу не поступало. Такие наглые манипуляции невозможны без попустительства государственных регуляторов.

Цель таких манипуляций — защита доллара (золото наравне с долларом является защитным активом: покупая растущее в цене золото, инвесторы распродают американскую валюту, что отражается на ее курсе. — Прим. KM.RU). Срочная защита курса доллара потребовалась в связи с запуском программы количественного смягчения. Для этого ФРС и прибегла к политике скидывания и распродаж фьючерсов на золото.

На мой взгляд, большая часть золотых запасов была исчерпана где-то в 2011 году, когда США контролировали основную часть цен на фьючерсы с помощью коротких продаж на инертном рынке.

Как ранее пояснял доктор Робертс, проблема США также в том, что некоторые страны начинают отказываться от доллара во взаимной торговле, и это грозит падением «зеленого» по отношению к другим валютам. Недаром американские власти побуждают Японию девальвировать собственную валюту и постоянно давят на Европейский центральный банк, чтобы тот делал то же самое. «Иначе доллар упадет, политика отрицательных реальных процентных ставок провалится — и вся западная финансовая система рухнет, как карточный домик», — рассуждает Пол Крейг Робертс.

В финансовой системе, которая основана на долгах, главная вещь — доверие к бумажным валютам. Его можно сохранить, только вызвав недоверие к альтернативным средствам вложения капиталов, включая драгметаллы и сырьевые товары.
http://ertv.fr/?p=5573


я

О "третьем пути"

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О "третьем пути"
.
Хочу разочаровать те, кто лопочет о "третьем пути России", включая участников съезда политологов в Суздале.
В природе нет ни первого пути, ни второго пути, ни третьего пути, ни двадцать пятого.  Все проосто. Проще некуда: "Кто смел и умел, тот и съел". Остальные - свободны.

В политике нет и никогда не было никаких "двойных", "тройных" и "дадцатипятерных"  стандартов. Есть один, абсолютно универсальный стандарт: "Хорошо то, что хорошо мне". А кто этот "мне" - подлежит уточнению. И это не российский рабочий, не немецкий профессор и не флоридский фермер.

Смешно даже обсуждать "политологические теории".

Такая теория  есть только одна. Это теория "Синего мира". Все остальное - пропагадна, муть, пустозвонство.  Политика  - это БЕСПРЕДЕЛ. Делай все, что МОЖЕШЬ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ. АБСОЛЮТНО ВСЕ. Тот, кто не следует - в  политике лузер всегда и бесповоротно.